El municipio de Trenque Lauquen adjudicó al empresario Esteban Sardi la concesión del funcionamiento de una filetera en la localidad de Beruti por el plazo de cinco años, tal como estaba fijado en el Pliego del Concurso de Precios n° 26/2018.
De las cuatro ofertas que se presentaron, la de Sardi fue la mejor propuesta en relación a escala de proyecto y oferta de trabajo durante todo el año con elaboración de subproductos de pescado de las lagunas de Trenque Lauquen y de mar.
“En el análisis de los cuatro proyectos presentados se tuvo fundamentalmente en cuenta el tipo de proyecto para seguir avanzando en lo que es la cadena de valor de la pesca, y las intenciones de cada uno de los oferentes en incorporar algún otro tipo de actividad, más allá de hacer lo primordial, que es el fileteado de pescado, para darle más previsibilidad y que se puedan mantener anualmente los puestos de trabajo“, dijo la secretaria de Producción,Agricultura, Ganadería, Pesca y Acción Cooperativa, Clarisa Fabris.
Para la decisión final, explicó Fabris, se consideraron puntualmente dos aspectos: Que la oferta 1 –la ganadora-, “incorpora además el fileteado y procesamiento de pescado de mar durante la temporada en que haya veda de pesca o poco volumen de pejerrey, algo que le da al trabajo de la filetera, y a todo el proceso de agregado de valor, más previsibilidad y lo anualiza”, y que, por otra parte, cumplía con todos los requisitos y exigencias particulares y generales del Pliego, y no tenía infracciones a la Ley de Pesca de la Provincia de Buenos Aires.
La otra oferta finalista, la número 2, tiene dos expedientes con sanciones por infracción a la Ley Provincial de Pesca y está actualmente en estado de juicio de apremio por la Provincia de Buenos Aires.
LOS PASOS
Fabris señaló que una vez realizada la apertura de sobres, el 30 de noviembre pasado, se reunió con el secretario de Gobierno, Dr. Gustavo Marchabalo, y el delegado de Beruti, Daniel Fernández, para iniciar el trabajo de estudio y análisis sobre las cuatro ofertas recibidas.
– Oferta 1: Esteban Sardi.
– Oferta 2: Walter Felice.
– Oferta 3: Juan Manuel Ortiz.
– Oferta 4: Juan José Reyes, Alejandro Elena, Héctor Santander, Leonardo Laureana, Vicente Ortiz, Vicente; Juan José Martínez y Pedro Cortez.
Como resultado de esa tarea se excluyó a dos de las propuestas. La Oferta 4 fue desestimada porque no cumplía con dos de los requisitos detallados en las condiciones particulares del pliego -la referencia es para el Punto I, denominado Requisitos de los Oferentes, donde se exigía estar registrados impositivamente, formato y escala según el proyecto presentado, y el Punto VI, Canon, la presentación de una propuesta económica- y la Oferta 3, en el análisis comparativo conlas ofertas 1 y 2, proponía claramente un proyecto menor en escala de trabajo y desarrollo de la cadena de valor del pescado. Además, el canon que ofrecía era notablemente inferior.
“Los dos proyectos que terminaron compitiendo en la fase final con viabilidad planteaban la posibilidad de trabajar en subproductos del pescado”, precisó la funcionaria municipal.
Ambas propuestas –agregó- ofrecían similares escalas de proyecto, desarrollo de la cadena de valor y canon. Y no se tuvieron en cuenta eventuales ampliaciones edilicias, toda vez que deberán ser autorizadas por la Municipalidad y que su evaluación tendrá que realizarse en su oportunidad, para poder considerar la conveniencia o no de las mismas.
Llegada esa instancia, y a fin de dar estricto cumplimiento con las exigencias del Pliego, se procedió a solicitar al área de Fiscalización del Municipio y a la Dirección Provincial de Pesca los informes necesarios para corroborar el cumplimiento de los requisitos identificados en la Cláusula I. puntos c) y f).
De las respuestas recibidas se obtuvo la siguiente información:
Oferta 1: El oferente no posee deudas con el Municipio ni expedientes abiertos con infracciones activas a la Ley Provincial de Pesca.
Oferta 2: El oferente tiene una deuda activa con el Municipio y dos expedientes con sanciones por infracción a la Ley Provincial de Pesca, actualmente en estado de juicio de apremio por la Provincia de Buenos Aires.
