El juicio oral por el macabro crimen de Horacio Norberto ‘Pocho’ Farías en Tres Lomas llegó esta semana a su etapa final con los alegatos de la fiscalía y la defensoría ante el Tribunal Oral Criminal Nº 1 de Trenque Lauquen.
Los jueces darán a conocer el veredicto (condenatorio o absolutorio) el próximo 22 de octubre en una causa que se demoró 15 años en llegar a los estrados y que conmovió a la comunidad de Tres Lomas y la región por sus ribetes misteriosos y tétricos.
En la audiencia de alegatos, que se extendió por casi 2 horas y media, el fiscal Manuel Iglesias solicitó al Tribunal la pena de prisión perpetua por homicidio calificado por ensañamiento para los dos acusados del crimen: Walter Arol Coña y Gustavo Fabián Amorena a quienes considera responsable del crimen de ‘Pocho’ Farías, ocurrido el 3 de mayo de 2003 entre las 21:00 y 23:00 en su propio domicilio.
Mientras tanto, la defensoría oficial a cargo de Liliana Paz pidió la absolución de los sindicados y subsidiariamente, si el Tribunal considerara una pena condenatoria, la calificación de homicidio simple (que tiene penas mucho menores a la figura en la que encuadró la fiscalía).
En los alegatos, el fiscal Manuel Iglesias hizo pie en los testimonios de una mujer que reveló haber visto a uno de los acusados llegar a su casa con la ropa ensangrentada y especificó el momento en que quemó esas prendas. También se apoyó en los dichos del dueño de un “boliche” de Tres Lomas quien desmintió que los acusados hayan estado ese día en su local y así echó por tierra sus coartadas. “No fue el día del crimen que estuvieron, fue el día anterior”, relató contundente para aportar un dato clave.
De todas maneras, el fiscal también reconoció que la instrucción de la causa estuvo mal encarada desde el principio (que pasó por varios comisarios y 4 fiscales en 15 años, fue archivada en 2007 y la Fiscalía General a cargo de Roberto Rubio la reabrió en 2009). Iglesias, el cuarto fiscal en tocar el expediente Farías, también dijo al Tribunal que no hubo una conducción policial unificada en la investigación del caso, que el médico que analizó el cuerpo de Farías en primera instancia no tenía la preparación forense suficiente y que no se pudo establecer el móvil del crimen.
Por su lado, la defensoría hizo hincapié en las dudas que rodean el caso y los cabos sueltos, y aprovechó al máximo las notorias falencias de la investigación para plantear de manera recurrente el beneficio de la duda sobre Coña y Amorena, con el objetivo de sacarlos indemnes.
En las audiencias que se desarrollaron entre el 10 al 18 de septiembre en los entrados del Tribunal que integran los jueces Marcelo Centeno, María Gabriela Martínez y Guillermo Pueblas, pasaron 38 testigos presenciales y otra decena de declaraciones se conocieron por lectura. Todas las jornadas fueron seguidas por un gran marco de público con vecinos y organizaciones de Derechos Humanos de la localidad de Tres Lomas.
En tanto, y como particularidad en este juicio oral, la doctora Mirta Mollo del Instituto de Investigación Criminal y Ciencias Forenses de Junín quien realizó la pericia más valiosa sobre el cuerpo de la víctima fatal se conoció vía video conferencia. Es decir que la especialista contestó las preguntas a través de un televisor desde su lugar de trabajo.
La doctora Mollo fue una pieza clave en el desentramado de la causa porque realizó un informe forense final con el material de la causa, observando fotos, las dos autopsias, estudios complementarios (bioquímicos, histopatológicos, etc) y esgrimió una conclusión tras sopesar todos los datos.
Para Mollo, según consta en el expediente, la causa de la muerte de Farías fue doble: por shock por dolor (debido a las más de 100 lesiones que recibió en su humanidad y que se habrían practicado por pasaje de calor de electricidad usando una especie de picana) y por shock hipovolémico (por desangramiento por lesiones punzo cortantes profundas en la zona de la axila y de la ingle).
Ahora, el Tribunal se tomará varios días para analizar los testimonios y las pruebas presentadas y convocará a la lectura del veredicto el próximo 22 de octubre.
Data Trenque
