En medio de la pandemia y cuando aún pesan restricciones de circulación, se registraron masivas movilizaciones en distintos puntos del país contra el proyecto -de publico conocimiento- sobre la expropiación de parte del Gobierno nacional. La convocatoria fue realizada por agrupaciones de autoconvocados y entidades agropecuarias, y en la ciudad de 30 de Agosto también se replicó la protesta.
Se trató de un banderazo en defensa a la propiedad privada, que se realizó desde las 16 horas. Vecinos autoconvocados se movilizaron en una caravana de autos por las calles de la ciudad en la tarde de este sábado.
Al igual que en distintos puntos del territorio nacional reclamaron entre otras cuestiones la defensa por la propiedad privada, donde la movilización se produjo sin violar el distanciamiento y protocolo de la Fase 5 en la que se encuentra 30 de Agosto, en medio de la pandemia por el Covid-19.
Cerca de unas cincuenta personas manifestaron pacíficamente su reclamo, el cual fue observado por personal policial de la Comisaría Segunda de 30 de Agosto y Contralor Municipal del Ente Descentralizado.
En esta oportunidad, como en cada manifestación, la fuerza de seguridad participa en la medida de garantizar que no haya disturbios. Por su parte Contralor del Ente se hizo presente para observar que se respeten las medidas de distanciamiento que rigen por consecuencia del coronavirus.
Testimonios
Así, una vez culminada la manifestación, Infotreinta obtuvo testimonios tras dialogar con distintos vecinos de la ciudad, para conocer los motivos por la cual se expresaron.
Al respecto uno de esos testimonios expresó: “El respeto de los tres poderes, el respeto de la democracia y el respeto a la propiedad privada”. Además agregó: “Por la igualdad y la libertad, la libertad de la justicia. Por el equilibrio que se tiene que tener en todas las instituciones en el marco de la república”.
Otro de los testimonios dijo que se manifestaron “en defensa de la propiedad privada y por sobre todo para que nuestros hijos sigan construyendo e invirtiendo con seguridad jurídica, en libertad y sin atropellos hacia la república”.
En tanto un tercer argumento que “estoy en defensa de la propiedad, y si Vicentin tiene deuda que la pague como el mejor, pero que el Gobierno deje de avasallar los derechos constitucionales de la gente”.
